Diputados del PAN y PRD votaron en contra de eliminar la figura del fuero constitucional, contenida en un dictamen que planteaba reformar la Constitución del Estado de Colima, que tuvo 13 votos a favor de los diputados del PRI y el Partido Nueva Alianza.
Por tratarse de una reforma constitucional, la votación mínima requerida para su aprobación es de 17 votos, pero al lograr 13 de los diputados del PRI y el Partido Nueva Alianza, el dictamen fue regresado a comisiones.
El dictamen que planteaba eliminar el fuero constitucional, proponía retirar esa figura a los magistrados del Poder Judicial, del Tribunal Electoral, y al del Tribunal de lo Contencioso Administrativo; a los secretarios de la Administración Pública Estatal, los munícipes, así como los consejeros electorales del Instituto Electoral y los diputados locales.
La comisión dictaminadora, la de Estudios Legislativos y Puntos Constitucionales del Congreso del Estado, explicó que el fuero es la figura jurídica que establece la imposibilidad de la autoridad competente para someter a un senador, diputado u otros servidores públicos que contempla la Constitución, a un proceso penal por la posible comisión de un delito.
El dictamen, leído en tribuna por Martín Flores Castañeda, consideró viable la aprobación de la propuesta, toda vez que la figura del fuero en muchas ocasiones ha sido desnaturalizada de su esencia primordial, que es la de inmunidad, y ha llegado a ser utilizada como una figura de impunidad total para cometer ilegalidades.
Estimó que de haberse aprobado la reforma constitucional, se habrían sentado las bases para, en la medida de lo posible, erradicar los abusos y excesos cometidos por servidores públicos en el ejercicio de su función.
Indicó que con la aprobación de la reforma, habría sido palpable en los actos del Congreso, el repudio a cualquier acto de injusticia o impunidad solapada por el ejercicio de algún cargo público, esto porque sostenemos que el ser servidor público no es un privilegio sino una verdadera responsabilidad y compromiso hacia con la sociedad.
Si el dictamen se hubiera aprobado, habrían quedado sin la protección del fuero constitucional diez magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, tres magistrados del Tribunal Electoral del Estado, un magistrado del Tribunal de lo Contencioso y Administrativo, siete consejeros electorales estatales, 25 diputados del Congreso del Estado, diez presidentes municipales, 10 síndicos, los regidores de los 10 ayuntamientos y los 14 secretarios de la administración pública estatal.
