COLIMAMEDIOS
Fuente|DiarioDeColima
En sondeo de Diario de Colima, ciudadanos ven bien la propuesta de que se reforme la Constitución para ampliar el periodo de los alcaldes de 3 a 6 años.
Ante la propuesta que hicieron los diputados del Partido Acción Nacional, una parte los encuestados estuvo de acuerdo y otra no.
Algunos colimenses dijeron que sería bueno, debido a que los ediles contarían con más tiempo para terminar los proyectos emprendidos y no los dejarían a medias; además, atenderían una mayor cantidad de demandas por parte de la población.
La contraparte consideró que 3 años son suficientes para satisfacer las necesidades de la gente, siempre y cuando lo hagan sin irregularidades, ya que de extender el periodo del cargo, los políticos pudieran “enviciarse” y ocasionar problemas graves, como la falta de transparencia en la administración de los recursos.
Luis Alberto Briceño manifestó que “si los ediles a veces no cumplen en 3 años, menos lo harán en 6”.
Ante la propuesta que hicieron los diputados del Partido Acción Nacional, de que los alcaldes permanezcan 6 años en el cargo en lugar de 3, Diario de Colima obtuvo opiniones divididas de algunos ciudadanos.
Algunos colimenses opinaron que sería bueno, pues tendrían más tiempo para mejorar la calidad de vida de los habitantes y no dejar obras incompletas.
Sin embargo, otros dijeron lo contrario, ya que consideran que 3 años son suficientes para atender las demandas, siempre y cuando lo hagan como se debe.
Quienes se pronunciaron en contra, argumentaron que si llegara a extenderse el tiempo de los alcaldes, tal vez tenderían a “enviciarse en el cargo” y traer consecuencias negativas para las poblaciones, como la desaparición de los recursos en las arcas que no tienen explicación.
Alonso Cardona manifestó que “si hubiera un beneficio inmediato real para la población, sí estaría de acuerdo con la iniciativa, pero la mayoría sólo hacen negocios propios, y los municipios siguen en las mismas condiciones”.
Carlos Alberto Pinto Torres declaró que no está de acuerdo en que los ediles tengan una administración de más de 3 años.
“Me parece que un trienio es un tiempo razonable, en el que mantienen las ganas para gestionar y realizar obras, el cual no les da tiempo de posponer y le permite a la gente una evaluación de su gestión”, dijo.
De igual manera, Alma Celia Galindo Núñez consideró que 3 años “son suficientes para llevar a cabo programas que beneficien a la población, porque luego se envician en un mismo puesto”.
En ese sentido, Carlos Giffard comentó que 3 años “les pueden alcanzar muy bien para que realicen sus proyectos y así darle paso a nuevos presidentes municipales, que emprendan otros, tal vez mejores que los anteriores”.
Por su parte, Christian Espinosa Pizano opinó que para cualquier cargo público, ya sea de Gobernador, Presidente Municipal, Diputado, entre otros, “sería bueno que el funcionario o funcionaria durara sólo mientras dé buenos resultados”.
Agregó que “lamentablemente son muy pocos los políticos que ven más allá de sus intereses personales”.
Por el contrario, Iliana Roca Benítez externó que sí está a favor de que los alcaldes tengan 6 años para administrar cada municipio y no 3, pues “tendrían más tiempo para concluir las obras y para ejecutar más a favor de la ciudadanía”.
Igualmente, Damián Alejandro Clemente Olague dijo que sí sería un beneficio el que los presidentes municipales tuvieran un sexenio en lugar de un trienio.
América del Carmen Ortiz Juárez también comentó que si a los ediles les extendieran el tiempo de sus administraciones, alcanzarían a ejecutar más obras para hacer de los municipios lugares con mayores alternativas de crecimiento y desarrollo.
Elimelec Ruelas Montes de Oca consideró que 3 años es muy poco tiempo para que las autoridades de cada municipio puedan hacer grandes cambios positivos, por lo que, de ampliarse a 6 años, “tendrían más tiempo para hacer más cosas buenas que le dejen al pueblo”.
Asimismo, Augusto César Lorenzana Marmolejo apuntó que si el cargo de Presidente Municipal durara 6 años, los funcionarios podrían culminar los proyectos en beneficio de la sociedad y no entregarlos incompletos.
Sería lo más acertado, expresó Cecilia Santana Mora, “si el cargo de Alcalde lo volvieran por 6 años, habría más beneficios para la ciudadanía, sin que faltara tiempo para terminar de cumplirlos”.
